נראה שהכול כותבים סיכומי שנה בבלוגיהם. ואף על פי התובנות על המשמעות המוגבלת שיש לחברי הקהילה הרשומים אל רשומות המערכת בעת האחרונה, הרי אני מביא לפניכם סיכום כזה, המבוסס על פרשנותי לעובדות הקשורות לפעילות האתר וההתייחסות אליו בשנת 2020. לא אביא כאן עקומות סטטיסטיקה, אבל יהיו כאן תובנות כאלו או אחרות. המבוססות הן על הסטטיסטיקה והן על תגובות שהגיעו אלי במשך השנה.
הסקר שתוכנן כדי ללמוד לגבי הנחוץ והמיותר להמשך דרכו של אתר פרפרים לא יצא לדרך. כי כמו רבים מהשירותים החינמיים לאחרונה, גם משירות השאלונים וניתוחם (על ידי SURVEY MONKEY ,שהשתמשתי בו בעבר), נשלח מייל המודיע על התחלת גבייה (סכום אסטרונומי) עבור המשך קבלת שירות סקרים מלא.
לכן לצורך סיכום אסתפק הפעם בסטטיסטיקה של האתר ועל תגובות המגיבים במשך השנה באתר, על פינות ושירותים מיותרים כאן לדעתם - תגובות בלשון מרומזת אך ברורה או תגובות ישירות של ממש (שהן נכתבות בד"כ במעטה אנונימיות).
נראה שקצב הכתיבה הממוצע של הבלוגרים החברים השתנה והושפע בשנה החולפת בהתאמה לסגרים. בסגר הראשון קצב הפרסום של הבלוגרים עלה פי 4-5. כעת מצער לראות שכאחד מכל חמישה מהבלוגים החברים נכנסו למדור הבלוגים בתרדמה - של 3 חודשים ויותר. ואף על פי כן מספר הכניסות הממוצע לאתר פרפרים נשאר קבוע כל השנה.
אין ספק שהשינוי המשמעותי שנעשה כאן השנה הוא ביטול פרסום עדכוני הבלוגים העמיתים. מאמץ שיווקי רב הושקע (לצערי ללא עזרה של החברים) כדי להביא את בשורת קיומו של אתר פרפרים לידיעת בעליהם של כ- 300 בלוגרים מוכרים, פחות או יותר, המנהלים את בלוגיהם כזאבים בודדים כמועדון קריאה מוגבל וסגור. בפנייה אליהם כ-40 הצטרפו כחברים לקהילת פרפרים. השאר, בחלקם לא הגיבו (חלקם אמנם פרסמו בבלוגם את הפנייה להצטרפות, שהייתה זקוקה לאישורם, אך בחרו להתעלם). היו גם מעט שהשיבו בבנימוס על חוסר עניין, או שייכנסו לאתר כדי להתרשם... (כנראה לא התרשמו עד עצם היום הזה) והיו גם כאלה ש"לא הבינו" מהו אתר פרפרים (למרות שכל המהות של האתר מפורטת בדף פרפרים, בכניסה לקישור שצורף לפנייה אליהם). אז אלה קיבלו תשובה ורובם המשיכו שלא להבין או שלא להשתכנע, או שרצו להבין "מה יצא להם מזה", או הגיבו בהתפתלויות מילוליות כאלה או אחרות. האם היה קשה להם לקבל שההצטרפות היא לגמרי בחינם ולמענם (ושלא עושים טובה לאף אחד מלבד לעצמם), או שלא אטרקטיבי להצטרף לקהילה שבה לא נדרשת "ועדת קבלה" למובחרים בלבד? להם הפתרונים.
אך הגדילו בלוגרים שהגיבו בתגובות "מקוריות": כמו בלוגרית שמפריע לה "גודש הצבעים" באתר. בלוגר אחר הגיב "שאינו מכניס את הבלוג לכלובים". בלוגרית אחרת איימה בתביעה על ידי עורך הדין שלה על "הפרת זכויות יוצרים" בעדכונים המתפרסמים במדור העמיתים 😃.
כששיעור הכניסה לבלוגים של העמיתים, שהיה בתחילה כ- 11% מכלל הכניסות לאתר פרפרים וירד לפחות מחצי אחוז - נראתה התאמה ברורה עם תפיחת רשימות הקריאה (המוצגות לראווה) בבלוגים של החברים. ומכאן המסקנה ברורה כשמש: "הכושי עשה את שלו - הכושי יכול ללכת".
אז האם זה נכון גם לגבי הצורך באתר פרפרים בכלל? האם יש צורך בכלל באתר פרפרים לאלה שמטפחים את רשימות הקריאה שלהם ומספר הכניסות שלהם לאתר פרפרים הולך ומתמעט לטובת ביקורים אקראיים, כדי "להתעדכן בהצטרפות בלוגרים חדשים", או רק לאחר שפרסמו פוסט חדש (שגם פתאום נזכרים רק אז לקרוא ולהגיב אצל אחרים 🙃 )?
אשאיר את חקר הנושא לאנתרופולוגים של הבלוגיה
ועוד משהו לידיעת המבקרים באתר המתנהל בהתנדבות וללא פרסומות וחסויות למיניהן. לאתר כידוע אין ספונסרים, אין פרסומות, ואין הפניות לרכישות, למרות שיש לו הוצאות.
ההוצאה שנתית (אבטחה, תחזוקה טכנית, שונות) של אתר פרפרים לשנת 2020 הייתה 1,110 ש"ח. זמן ביקור ותחזוקה ממוצע ליום באתר פרפרים הינו כ- 2 שעות. וכמה לדעתכם שווה שעת עבודה שלי? וכמה שווה שעת עבודה של העורך אריק בנדק חביב המתחזק בהתנדבות את אתר פרפרים בפייסבוק (תמורת 73 לייקים בלבד עד כה)? אבל הכל ניתן באהבת חינם.
אז האם הפרה רוצה להניק יותר מאשר העגל רוצה לינוק?
ועל כך יש כבר שהגיבו : "מי בכלל ביקש ממך".
חומר למחשבה בשנה הבאה עלינו לטובה.
קנקן
