בלחיצה על הקישור ניתן לראות את הטקסט המלא של הערך.
אבל אחד מעורכי ויקיפדיה (ששמו נשאר שמור במערכת, כי אין אנחנו עושים כאן שיימינג פרסונאלי) - החליט לדחות בדעת יחיד את הערך והחזיר אותו לקבורה בדף המשתמש האישי של המחבר. וללא כל נימוק, ובתוספת "איום עצבני" (שמור במייל) שלא להחזיר את הערך "המנודה" לדיון.
בין אם מישהו מעורכי ויקיפדיה יקרא רשומה זו, בין אם לא - על כך ערב יום כיפור, אין בלבי סליחה ומחילה על שיפוט בררני מעליב ומפלה בעליל זה.
חתימה טובה ושנה טובה לקהילת פרפרים
קנקן
כלומר, בלי שום מילת הסבר? בקשות לתיקונים? לא אמור להיות שם דיון בין עורכים שונים? אכן מוזר ומעליב.
השבמחקאכן בלי כל זה!!!
מחקממש מקומם.
השבמחקחתימה טובה ושנה טובה
מקומם שהדבר מעיד על שרלטנות ופוליטיקה לכאורה ומצד שני מתקבלים לפרסום כל כך הרבה ערכים עם אי-דיוקים משמעותיים...
מחקמה דעתך שמישהו אחר ישלח את הערך - או אולי כמה מאיתנו יחתמו על מייל ובו הערך?
השבמחקבהחלט יכול לעבוד עם הגשה ע"י שם משתמש אחר ועם ידע עריכה בממשק ויקיפדיה. שווה לנסות. אם יש מישהו כזה בין הקוראים כאן תפאדל, בשמחה. אפשר לפנות אלי בעניין במייל או דרך תיבת המסרים.
מחקידיד טוב שלי התנדב פעם בויקופדיה ישראל ועזב בדיוק בגלל הפוליטיקה הזולה הזו. הוא סיפר לי שיש שם קבוצה קטנה ובריונית ששולטת בכל הערכים. זהו כביכול אתר חופשי אבל הכוחניות בו הופכת אותו לנחלה פרטית שלהם. חבל שזה ככה אבל זה ככה.
השבמחקזו UR (catededur.blogspot.com) וסתם לא בא לי להתנתק מכל החשבונות כדי להגיב עם המשתמש
גם אני שמעתי על זה מעורך פעיל שעזב שם לאחר שנים בטריקת דלת, בשל כך.
מחקאולי יש טעם בעצומה שכולנו נחתום עליה.
השבמחקתודה שלי.
מחקלאור הביקורת שבקישור המצורף, אישית קטונתי אם יש טעם וכיצד להתנהל מול מערכת עורכי ויקיפדיה ובמסגרת מערכת ההגשות של הערכים.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%AA_%D7%A2%D7%9C_%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94
כמובן נשמח אם ירתמו לצורך העניין בעלי ניסיון בכתיבת ערכי ויקיפדיה מקרב מי מקהילת פרפרים.
ראיתי שכתבו למעלה על הפוליטיקה שיש בוויקיפדיה... לא חדש
השבמחקסתם מעציב, יש פה קהילה לא קטנה של בלוגרים שהגיעו מבלוגיות שונות, וזה בהחלט ראוי לערך משל עצמו בוייקיפדיה.
במקרה ספציפי זה אינני מבין מהם המניעים לבריונות הזו כנגד פרפרים. יש לי תחושה שיש לזה קשר לפרסונה מבלוגיה אחרת...
מחקאני לא בקיאה מה שקורה בוויקיפדיה, אבל נראה לי שההליך לא היה תקין. האם אדם אחד יכול להכריע? ממש מקומם..
השבמחקממה שמספרים על ההתנהלות בוןיקיפדיה ישראל, מתקבל הרושם שהכול שם יתכן.
מחקמעצבן איך בכל מקום בסוף הכל מסתכם באגו ובכוחנות....
השבמחקמסתמן שאכן כך זה גם שם. וזו אמורה להיות אנציקלופדיה ציבורית שיתופית ולא שלטת על ידי מה שמתנהל לפי שמועות כמו כת.
מחקרק לתשומת ליבך :"יקום תרבות " שכבר קיים ברשת למעלה מעשור הוכנס לויקיפדיה רק עכשיו בידי אחד העורכים שלאחר שערך עליו סולק כמה פעמים בטענה שאין בו עניין לציבור. על מנת להיכנס לויקיפדיה עליך להראות שהיה בך עניין ציבורי מעבר לקבוצה שלך.שכתבו עליך במקומות שונים וכו'. ועדיין זה לא בטוח שזה ישכנע אותם . אבל זה מקל.
השבמחקהבעיה שבמקרה זה מדובר בהחלטת יחיד וללא כל נימוק!
מחקאישית, אין בכוונתי להשקיע יותר אנרגיה כדי "לשכנע" שם שלפרפרים יש עניין ציבורי - לפחות כמו בבלוגיות אחרות.
אגב בלוגיית פרפרים מוזכרת בערכי ויקיפדיה אחרים על פי גוגל. כנראה הוזכרה גם ב"ישראל היום".
ממש מרגזי שגם במקום כזה הפוליטיקה משחקת ומטה את הכף לשבט או לחסד לגבי כניסת ערכים לויקיפדיה
השבמחקנכון ובמיוחד כשמדובר במיזם "ציבורי שיתופי" ☹️
מחקאיך יכול להיות שהקישור הנוכחי לישראבלוג נמצא בויקיפדיה וקהילת פרפרים לא?
השבמחקשאלה מצוינת. למערכת ויקיפדיה הפתרונים...
מחקבאמת תהיתי מי מחליט למי מותר לעדכן את ויקיפדיה ואיזה סוג של סדר או ביקורת עושים שם. לפי מה שאתה מתאר יש שם פוליטיקות וקטנוניות בדיוק כמו בכל מקום אחר. עצוב
השבמחקבעקבות הפוסט הזה הגיעו לאוזני עדויות על התנהלות בריונית של "כת מורמים מעם" בגוף "ציבורי שיתופי". ההתנהלות שם מעלה סימני שאלה לגבי מהימנות ויקיפדיה הישראלית בכלל. לא מעט חוסר דיוקים וטעויות עובדתיות בערכים המתפרסמים שם מתקבלים על ידי העורכים "הקפדנים והבררנים" כמו סכין בחמאה. לכן בהרבה ערכים וחשיבותם שם - על הקוראים יש להתייחס בערבון מוגבל, ובזבוז זמן למומחים להשקיע בתיקונם.
מחק